记者PK警察,谁是谁非?

27

微博:韩东言

发表于:09.12 05:13

一、记者

1、记者法律常识欠缺,这是不专业的表现,作为民生新闻记者,其专业性是至关重要的,不懂法的记者无疑会将当事人带到沟里,同时因为不懂法,也会极大的浪费司法资源,制造矛盾,割裂警民关系。本案为例,此案为经济纠纷,这是需要诉讼解决的问题,而不是治安案件和刑事案件,所以此事是不应该去派出所的,派出所不立案也是法律的规定,记者如有证据证明本案有诈骗行为,才应该到派出所去采访是否立案。

2、新闻记者应该是一个新闻事件的第三方,只有这样才能公正客观准确的报道新闻,新闻记者最忌讳由第三者变为第二者,即由第三方变成当事人,因为身处新闻当中,必然会受到自身情绪等因素影响,那么必然会有失公正。本案,记者本来是第三方,带着当事人到派出所采访,此时应该是当事人与警察的交互,结果,当事人没说话,记者越俎代庖当了急先锋,一起经济纠纷矛盾变成了记者和警察的矛盾,并惹火互联网,不知道这个记者这算成功还算不成功呢?但从新闻专业角度来说,这个新闻极其失败。

3、对一个行业采访,要尊重这个行业的基本规定,比如本案,警察是不能随便接受媒体采访的,记者应该到上级部门,比如秘书科或宣传处,由警方的新闻发言人或者上级授权的警察出面接受采访,这是采访警方的基本程序,媒体记者要遵守这个规则,不要纠缠,更不要蛮不讲理破裤子缠腿,尤其不要故意激怒警察,获得所谓的猛料,这也是媒体的基本职业伦理问题。

4、记者采访、制作节目,要真实准确客观公正,而不应断章取义,剪辑对己有利的片段,删掉对对方有利的情节,这样的剪辑,尽管对炒作节目有好处却暴露出一个媒体的素质和品质,新闻报道,保证报道平衡是关键,要给双方充分的表达权利,而不是只展示一方的不利表现,尤其是展现与新闻事实本身的情绪、言论不相关的内容,媒体掌握话语权,有对新闻的再创作权利,真实客观准确公正是新闻的基本要求,现在看,这个新闻是存在问题的,如此做新闻,也是民生新闻走入瓶颈的一个表现。

二、警察

1、警察应对媒体不得当,主要表现在态度不好上,尤其是要砸摄像机的言辞,是极其不适当的,这并不是媒体的嫁祸,而是有图有文有影有像有的真相,这句话出自派出所领导之口是非常错误的,无论面对媒体,还是面对普通群众,都应该有合适的态度,互联网时代,态度是至为关键的,时度效的解读,度也应包括态度,别忘了,人民警察的光荣使命,别忘了为人民服务的铮铮誓言,这件事本来是不该发生的,但确实真真切切的发生了,非常遗憾,也表现了警察处置舆情能力欠缺的现实。

2、本案,尽管记者法律常识欠缺,带着当事人找错了地方,但是在发生冲突之前,记者也是在帮助遇到困难的人,也是在缓解社会矛盾,这个角度看,媒体实际的职责和使命与警察是没有太大区别的,本案,警察应该耐心诚恳的与记者和当事人沟通,我想如果警察态度得当,记者是没有理由不听取意见去上级部门或者放弃采访的,但是警察的言论对于这次舆情的发酵起到了关键的推动作用。

3、警察的言论,除了砸摄像机之外,还有一个地方是不合适的:关了摄像机就解释,采访就不说,本案,媒体是有采访权的,警察也有权不接受采访,双方的理由都比较充分,这不是问题,但是采访就不说,不采访就说的认知是错误的,正常情况下,堂堂正正,依法解释,不会因为摄像机的存在而改变,该说就说不该说就不说,只要依法就可以了。因为这样问题导致警察和记者纠纷的事件已经不是一起两起了。

4、面对记者拍摄,警察应该怎么办?众所周知,公安部规定,在不影响正常工作的情况下,是允许公民拍摄的,这个角度说,记者也只是普通公民而已,现在的问题是,警察显然没有适应摄像机下的基本工作,看见摄像机天然的反感,在镜头下,无火怒三分,其实大可不必,本案,警察完全可以以合适的方式对待,比如微笑,比如礼貌的请记者到上级部门去采访,我们无权接受采访,或者干脆解释一下为何不立案,再就是,干脆不说话,你问你的,我忙我的,不接茬,大大方方,没有过激言论,请问,怎么可能发酵舆情?

三、几点思考

1、记者的采访要规范,这不光是一个媒体问题,而是影响到媒体这个行业问题,现在媒体形象差,主要根源就在于臭鱼腥汤,这个问题,媒体当自强,但,很难,原因很多,一线记者的问题、记者的领导问题,三级审核的问题,新闻教育问题,舆情生态问题,舆论导向问题,新闻伦理问题,萱萱的管理问题等等!

2、警察的问题在于舆情处置能力欠缺,一个不该发生的事件发酵舆情,归根结底还是应对能力问题,现在是互联网时代,最该改变的是人的思维方式的转变,比如时度效之外还有个办法的法的问题,比如人人都是麦克风的自媒体时代的人人都是新闻发言人问题,比如禁止警察接受采访的规定就是一个滞后的政策,国家机关工作人员接受监督是应该的,接受采访会发声敢发声能发声是必要的本事,学会应对舆论、学会发声、学会摄像机下的正常表现,这才是当务之急。

3、这次事件,不得不再说一次警察自媒体的问题,面对发酵舆情,警察自媒体又是一拥而上,拉开了打群架的气势,在批判媒体的时候,有时候欠缺客观公正,欠缺理性,比如有些自媒体根本看不到或者下意识回避了警察的问题,有些自媒体引用法条错误解读错误,这样都是难以服人的,尤其有的自媒体有意识引导了网民攻击谩骂媒体,这更是表现的很不合适。

4、这次记者与警察冲突与上次哈尔滨的警记冲突几乎一摸一样,而一窝蜂的不顾基本事实的护短,营造了虚假的舆论氛围,导致了对舆论的一种误导:那就是警察有错看不到,警察有错也有理,这样的结果会让警察缺少基本反思,所以接二连三的同质发酵舆情的出现就不奇怪了,这是不应该的,因为这损害的是党和国家的尊严和形象,损害了国家机关的公信力,放大了社会矛盾,这是和谐社会里不和谐的音符,同时这样事件也会被利用,成为攻击中国的靶子。