关于近期超声刀事件的说明

131

这几天发生了一些事情,我当然不可能不知道,之所以没有在微博里面说,是因为,我从来不会发表一些没有证据的猜测,也不爱蹭热度。

面对网络上不怀好意的混淆是非,以及被误导的网友的对我的误会,所以我写下这段话,也是给关心我或者这件事情的朋友一个回应和表态。

与美黛拉的关系

2015年3月至5月,美黛拉工作人员邀请我写了几篇文章。

约稿按照绝大部分媒体的默认的准则就是,媒体向作者提出约稿,获得作者原创文章的使用权,并向其支付稿费,其原创文章使用权有时效性和局限性。

这三篇文章是缩毛孔去黑头的护肤医美注意内容,激光美容术前与术后的护理,和医美手术的麻醉,后来因为事务繁忙,没有再继续合作。

如果有兴趣,也可以在微博、以及美黛拉的APP上查找我的文章,发表时间和发表具体内容都非常清晰明了,欢迎逐字逐句检查。

如果只是给媒体供稿就要被当作是为其站台,推广,并要背负起相关的连带责任,那大概这个世界上没有哪个作者敢给任何媒体写稿了。

例如下图

我有没有推广过美黛拉APP

首先,我从未参与过该平台上任何医美项目的团购、推广、推荐的活动。超声刀事件因为我不了解真实情况所没有办法发表评论,相信所有医疗同行们都懂得,医疗事件的鉴定需要第三方公正且有资质的医疗机构对其定性,我们作为旁观者可以关注,可以帮助,但是没有资格下棺定论。

其次,我供稿并转发到自己的微博是按照约稿的惯例和当时约定,作为原创作者并没有单独使用自己原创文字的权利,只有在标明了发表的媒体并且获得该媒体的许可之后,才能转载到自己的微博上面来。

用最简单的话来描述,我与美黛拉APP共同拥有原创文章所属权,我要把文章贴出来必须提及平台,平台发布文章必须提及作者。

上一张图里面的绿色的字也很好的说明了“转载需授权”。

我发过四条关于美黛拉的微博,都是关于自己的文章内容,其中三条是转载平台地址,转载的必须条件就是@ 官方,还有一条是截图炒冷饭同时标注来源,作为一个写过书的人,我当然了解文字创作的行规,遵守约稿合作的共识。

后来因为发现有人请水军把一众达人拖下水,转移焦点,混要试听,为了避免水军搜索且盘踞,我转换成好友圈可见,而且其中两篇文章链接已经失效。

对于整个平台的介绍和宣传,并不是约稿行为所涉及的范围,如果各位觉得供稿就是帮媒体宣传和代言,也请不要忘记任何宣传和代言都是有时限的,我的供稿时间和发布微博时间都是在2015年。

那么,请各位设身处地的想一想,我并没有未卜先知的能力,无法在2015年初抢先一步了解平台2016年的行为,作为判断平台是否靠谱以及决定是否供稿的依据。

换个思路描述,假如我参与了百度百科的编辑,难道也要对魏则西事件附上连带责任?

请看时间和我的微博文字内容。

对于医美平台的看法

医美的地位非常特殊,即是医疗行为,也是商业行为,优质医疗在世界上任何一个地方都是稀缺资源,希望大家能充分理解这句话的含义。

我很希望你们面对选择的时候,多做功课,多实地调查,甚至在微博上呼吁你们去搜索医生发表的专业论文,同时泼了很多冷水。不可逆的选择,再多的钱也买不到后悔药。

任何人的意见,哪怕是业界权威的意见,也仅仅是资讯的一部分,网络的蓬勃发展催生了各种各样的点评网站和APP,那么对于热门领域,所以就算没有美黛拉,也有丽黛拉,亮黛拉。

平心而论,医美平台提供的是医院,医生,项目的介绍,有达人的文章,也有普通用户的心得,网络的原始特点就决定了资讯良莠不齐,需要认真鉴别。

写在最后

到此刻为止,我又认真的检查了一遍我写的文章内容,既有理论干货的部分,也有产品和医美项目推荐的部分,唯独没有的就是平台和具体医院的推荐,如果各位还有觉得有争议的点,不如直接截图拿出来和我讨论。

谢谢各位的支持和理解。